V stredu 24. mája sa v Zlatých Moravciach uskutočnilo verejné zhromaždenie obyvateľov mesta, ktoré bolo zvolané mestskými poslancami. Na stretnutí vystúpila i poslankyňa zlatomoravského mestského zastupiteľstva Marta Balážová, ktorá otvorene obvinila Tekovské noviny z uverejňovania zavádzajúcich a klamlivých informácii. Ako šéfredaktor Tekovských novín som sa rozhodol na jej verejné obvinenia reagovať.
Na programe verejného zhromaždenia sa okrem iných aktuálnych tém z nášho mesta rozoberal aj pozastavený projekt rozšírenia mestského cintorína v Zlatých Moravciach. O tomto probléme sme bližšie informovali v májovom čísle Tekovských novín v článku – „Kritická situácia na cintoríne, rozširovať sa tento rok nebude!“
Práve k spomínanému článku vyjadrila svoju otvorenú kritiku zlatomoravská poslankyňa Marta Balážová. Na zhromaždení najskôr vymenovala konkrétne dôvody, pre ktoré sa jej pozastavený projekt rozšírenia cintorína nepozdával, a potom si už na paškál zobrala samotný článok.
„Šokoval ma článok v Tekovských novinách, kde boli uvedené zavádzajúce a klamlivé informácie, ktoré sa týkali projektu rozšírenia cintorína. Tekovské noviny dokázali, že informovať objektívne nevedia, alebo nechcú,“ povedala poslankyňa Marta Balážová.
Problém konkrétne videla vo vyjadrení primátora Dušana Husára, ktoré bolo uvedené v našom článku. Ide o pasáž – Podľa slov primátora Dušana Husára stoja za stopnutím poslanci mestského zastupiteľstva z Komisie výstavby, územného plánovania a ŽP, ktorým sa vraj predložený návrh nepozdával. „Skupina poslancov na komisii výstavby protestovala a deklarovala, že celý navrhovaný projekt rozšírenia cintorína je megalomanský. Realizovať sa preto nebude,“ informoval primátor.
Balážová následne obvinila zo zavádzania i samotného Husára, nakoľko mestskí poslanci podľa jej slov za stopnutie projektu rozšírenia cintorína nemôžu. „Ja si skutočne vyprosím, aby bolo v mestskej tlači, ktorú platíme zo svojich daní, uvedené, že poslanci to zastavili a projekt sa realizovať nebude,“ povedala. Primátor Husár na jej obvinenia reagoval len v krátkosti slovami: „Redaktor Tekovských novín prišiel za mnou, poskytol som rozhovor. Ja nie som cenzor, redakčná rada to odsúhlasila.“
V čom teda tkvie problém? V uverejnenom článku sme dali priestor primátorovi Dušanovi Husárovi, ako zástupcovi mesta Zlaté Moravce, priestor na vyjadrenie dostal aj poslanec Jozef Paluška, ako zástupca poslancov a občanov, ktorí boli proti navrhnutému projektu.
Redakcia Tekovských novín nenesie žiadnu zodpovednosť za ich výroky. Ako šéfredaktor Tekovských novín preto odmietam obvinenie poslankyne Balážovej, že mestské noviny klamú a zavádzajú. V rámci objektivity vždy poskytujeme priestor všetkým zúčastneným stranám. To, že sa poslankyni Balážovej nepozdával výrok primátora Dušana Husára ma skutočne mrzí, je to však jeho osobné vyjadrenie, na ktoré mal právo.
Je dôležité upozorniť, tak ako to vo svojej reakcii spomenul aj primátor Husár, že daný článok bol pred vydaním májového čísla Tekovských novín jednohlasne schválený Redakčnou radou Tekovských novín. Tá pravidelne dozerá na to, aby uverejnené články boli objektívne, pravdivé a nezavádzajúce. V sedemčlennej redakčnej rade pritom sedia až štyria poslanci zlatomoravského mestského zastupiteľstva. Ani jeden z nich teda v článku nevidel žiadny problém.
Na záver by som chcel upozorniť aj na fakt, že celé obvinenie poslankyne Marty Balážovej vyznieva minimálne trochu úsmevne a jemne ironicky, nakoľko v období, keď po odsúdení exprimátorky Serafíny Ostrihoňovej dočasne prevzala moc v meste ako vtedajšia viceprimátorka, mestom otriasal škandál práve s Tekovskými novinami.
V novembrovom čísle z roku 2015 Balážová obsadila svojimi článkami až dve a pol strany novín. Od tohto čísla sa dokonca oficiálne dištancovala vtedajšia šéfredaktorka Ľubomíra Rosinská. Balážovú taktiež za článok, pod ktorým je podpísaná, zažaloval bývalý riaditeľ zlatomoravskej nemocnice Martin Cimrák. Tento súdny proces trvá dodnes.
Mgr. Peter Klimant
Šéfredaktor Tekovských novín
No…nedá mi nereagovať na to, čo sa vždy dialo a deje v tomto meste stále dokola, ako cez kopirák. Nad mestskými novinami chcel mať vždy niekto moc a cez ne si presadiť svoje vlastné názory. Áno..redakcia, na ktorú ľudia boli zvyknutí, snahou pani poslankyne Balážovej, už neexistuje. Do akej miery bola v práve, o tom rozhodne súd a neprináleží to mne. Ako bývalá šéfredaktorka som nedala súhlas s vydaním novín za jej šéfovania na úrade, lebo z profesionálneho hľadiska som nesúhlasila s jej článkami. Pravda je taká, že ona nepotrebovala ani novinára, ani jeho názor. Takže pri mojom šéfovani v redakcii nešlo o moje sporné články, ale o jej. Z osobnej skusenosti môžem ale zhodnotiť, že na vypustené informácie má najväčší vplyv samotný šéfredaktor, pokiaľ ich sám píše. Ten sa musí snažiť robiť vo všetkom rovnováhu a písať rozumne, aby aj ovca bola celá, aj vlk sýty, aby boli spokojní aj občania, že sa niečo dozvedeli. Pokiaľ nebude toto periodikum slúžiť občanom tohto mesta na informácie, čo sa deje v tomto meste a pokiaľ sa do neho bude pliesť politika, osobné ambície a bude sa informovať spôsobom bulvárnych článkov, ktoré narobia viac škody ako úžitku, bude za noviny vždy hriech. Čo sa týka verejného zhromaždenia občanov, je fajn, že poslanci majú záujem o stretnutia, ale pokiaľ to nie je o tom, že poukazujú sami na seba..ľudí počúvajú a potichu im potom v rámci svojích možností aj pomôžu. Sme malé mestečko a každý s každým, cez každého sa v ňom pozná. Ak niekomu pomôžete, ľudia si to pamätajú, môže sa v dobrej vôli o tom informovať, ale v tomto meste platí pravidlo, že to je stále málo… stále sa mediálne hodnotí ako je to nedostačujúce, alebo zlé. A viete prečo? Lebo koľko ľudí, toľko rôznych predstáv a nikto netuší aké rôzne okolnosti na to vplývajú. Vyjadrovať svoje názory je princíp demokracie, ale kam sme sa to ľudia dostali, keď sa do pozornosti dostávajú stále tí, ktorí ponižujú prácu iných, miesto toho, aby rástli tí, ktorí svoju prácu vykonávajú potichu..pomáhajú potichu..nepotrebujú za to dvíhať na piedestál, nemajú potrebu sa obhajovať, poďakujú za to, čo sa urobí a miesto toho, aby pochopili, že sú všetci jedno a podpísali sa pod spoločné úspechy a vzájomné spory si riešili medzi sebou, sa len sťažujú a žalujú a dokazujú, že sú oni tí, najlepší a najmúdrejší. No..v prvom rade to vyžaduje súlad a ťahanie za jeden povraz..podporiť a pomáhať primátorovi pri jeho snahe..pretože si nemyslím, že by ľuďom v tomto meste chcel škodiť vo svoj vlastný prospech. Ľudí nezaujímajú žabomyšie vojny, ľudia nepotrebujú stále meniť primátora, ľudia chcú dostojnejšie podmienky na lepší život a nepotrebujú čítať články, ktoré sú vzápätí spochybňované a potom čítať obhajoby prečo boli tak napísané. Skôr, než sa čokoľvek vypustí von, má na to vplyv mnoho ľudí. A účelom vzniku redakčnej rady bolo predísť takýmto verejným sporom navonok. Vždy bude záležať od samotného šéfredaktora, akú rovnováhu v tom všetkom urobí a akým spôsobom dá problém do slov. A tento článok je len potvrdením, že ambície všetkých zainteresovaných sú povýšené nad pokojný život v tomto meste a schopnosti riešiť problémy potichu. Ľudia nie sú hlúpi, ľudia vnímajú čo pribúda.. či sa niečo deje a niečo mení. S prichádzajúcimi voľbami sa kopia aj útoky. Je veľmi smutné, keď chce niekto stále rásť na poukazovaní problémov a nie na úspechoch a pomoci, ktoré sú spoločné.
Ľubomíra Rosinská